Курсовая работа по уголовному праву на тему Прикосновенность к преступлению

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что любая система научных знаний имеет свои проблемы, к которым ученые проявляют неугасающий интерес независимо от смены теоретических концепций. В уголовно-правовой доктрине это, в частности, институт прикосновенности к преступлению. Вместе с развитием и сменой социально-экономических формаций изменилась и преступность, что требует соответствующего реагирования со стороны государства в виде уголовно-правовых мер, которые должны быть направлены на противодействие общественно опасным деяниям, не имеющим прямого отношения к совершаемым преступлениям, но так или иначе соприкасающимся с ними.

1. Общая характеристика прикосновенности к преступлению

1.1. Эволюция института прикосновенности в российском уголовном праве

Прикосновенность к преступлению – это общественно опасное деяние, интерес к которому возник довольно давно. В русском праве идея прикосновенности к преступлению впервые появилась в Грамоте князя Ярослава «О церковных судах» (X–XI вв.) .
Русская правда фактически устанавливала ответственность за прикосновенность к преступлению, в частности, за укрывательство беглого раба. Упоминание об институте укрывательства встречается и в «Древней правде», где речь идет об определении весьма специфической категории укрывателей – варягов и колбягок. Судебник Ивана III 1497 года привлек внимание к уголовному прикосновенности, связанной с покупкой краденого. Институт уголовной прикосновенности к преступлению получил дальнейшее развитие в судебнике Ивана IV 1550 года. В частности, он установил порядок добросовестной покупки поношенных вещей. Соборное уложение 1649 года, аналогичное статуту разбойничьего ордена 1616-1617 годов, устанавливало ответственность за попустительство преступлениям, недонесение о них и укрывательство преступников. Родственники также были связаны взаимным обязательством «сообщить», то есть сообщить властям об антигосударственных намерениях или уже совершенном преступлении под страхом наказания за соучастие .
В случае «неотведении следа», то есть обнаружения скрывающихся грабителей, жители деревни или селения, где скрывались преступники, подвергались пыткам в соответствии с Соборным кодексом. Этому предшествовали обыск и допросы «людей в форме», то есть тех, кто участвовал в охоте на преступника. Помимо сокрытия преступников, наказанию подлежал и «багаж», то есть получение, хранение или продажа украденных и мародерствующих предметов. Виновных пытали: если они признавались под пытками, их отпускали под залог. Если нет, их пытали во второй раз «до выяснения обстоятельств».
Обращает на себя внимание военный устав, изданный Петром I. В нем устанавливались нормы ответственности за недонесение, сокрытие, приобретение, сбыт и хранение имущества, добытого преступным путем, использование такого имущества, получение его части, но термин «прикосновенность», как и прежде, не использовался.
Недонесение являлось самостоятельным правонарушением не только за государственные преступления, но и за другие преступления, в частности, против веры. Практически все виды прикосновенности к преступлению, известные современному законодательству, подлежали наказанию по военной статье, а также преступления, с которыми они были связаны.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года содержало общую и особенную части. В общей части кодекса впервые был использован термин «прикосновенность» без раскрытия его содержания. Уложение 1845 года, наряду с институтом соучастия, рассматривал следующие виды участия в преступлениях: согласие субъектов общего и специального характера; заранее обещанное сокрытие, которое включало в себя заранее обещанное приобретение, хранение и продажу имущества, полученного незаконным путем; недонесение. Заранее обещанное сокрытие, а значит, и обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем, законодатель отнес к соучастию – пособничеству. Лица, причастные к преступлениям против верховной власти, подверглись суровому наказанию .

1.2. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению — это поведение лица, препятствующее раскрытию преступления, совершенного другим (иным) лицом, или предотвращению его совершения, выраженное в форме заранее определенного сокрытия, недонесения или попустительства преступлению .
Понятие «прикосновенность к преступлению», а также его виды не содержатся в общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответственность за прикосновение к преступлению в его различных формах установлена статьями особенной части названного Кодекса. Но традиционно этот институт рассматривается в контексте соучастия из-за их определенного сходства. В то же время необходимо помнить о существенных признаках, которые их отличают .
В частности, это касается преступления:
1) не способствует (в отличие от соучастия) совершению преступления и достижению преступного результата;
2) как правило, это происходит после совершения преступления. Некоторые его виды (несообщение о готовящемся преступлении, попустительство преступлению), хотя и имеют место до совершения преступления, но такое бездействие направлено не на содействие преступлению, а на невмешательство в преступное поведение других лиц;
3) как менее опасный вид преступного поведения, оно предполагает ответственность, в отличие от соучастия, не во всех случаях, а только в случаях совершения тяжких или особо тяжких преступлений или при наличии тяжких последствий .

2. Виды прикосновенности к преступлению

2.1. Классификации прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению – это понятие, описывающее различные типы связей между человеком и совершенным преступлением . В зависимости от характера этой связи можно выделить несколько типов прикосновенности к преступлению:
1) соучастие. Этот тип прикосновенности подразумевает активное участие человека в преступлении. Сообщник – это соисполнитель или помощник главного преступника. Он может участвовать в планировании, подготовке или совершении преступления, а также в сокрытии улик или укрывательстве преступника;
2) соучастие по абетке. Этот тип контакта подразумевает, что человек помогает преступнику, но не является обычным преступником. Например, он может предоставить информацию, инструменты или средства, необходимые для совершения преступления;
3) содействие. Этот тип контакта подразумевает, что человек оказывает помощь преступнику после совершения преступления. Например, это может быть сокрытие информации, помощь в сокрытии улик или оказание финансовой помощи преступнику;
4) соучастие в планировании. Этот тип воздействия подразумевает, что человек участвует в разработке плана совершения преступления, но не принимает непосредственного участия в его совершении;
5) соучастие в подстрекательстве. Этот тип воздействия подразумевает, что человек поощряет другого человека к совершению преступления. Он может давать указания, советы или мотивировать другого человека к совершению противоправных действий .
Все эти виды преступлений имеют свои юридические последствия и могут привести к уголовной ответственности. Они являются важными аспектами расследования и судебного процесса, поскольку помогают определить степень прикосновенности каждого лица к преступлению.
Также прикосновенность к преступлению может быть разделена на следующие виды:
 физическая прикосновенность, которая подразумевает непосредственное участие в преступной деятельности, например, само преступление или содействие в его совершении. Физическая прикосновенность может быть как активной, когда человек непосредственно причастен к преступлению, так и пассивной, когда он просто находится рядом с местом преступления или знает о его совершении, но не принимает активного участия;
 психологическая прикосновенность, связанная с психологическими и эмоциональными аспектами преступления. Например, преступление может оказать психологическое воздействие на человека, если он осознает его и испытывает такие эмоциональные реакции, как сопереживание, страх или удовлетворение. Психологический аспект может также включать понятие моральной ответственности, когда человек поддерживает или оправдывает преступные действия;
 экономическая неприкосновенность, связанная с использованием преступной деятельности или получением прибыли от нее. Например, человек может быть финансово вовлечен в преступление, если он получает деньги или другие материальные ценности от преступной деятельности или участвует в ее финансировании;
 информационная неприкосновенность, означающая, что есть информация о преступлении или его планировании. Человек может быть информационно вовлечен в преступление, если он знает о нем, распространяет информацию о нем или использует ее в своих интересах .

2.2. Формы прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению может быть выражена в трех формах:
 заранее не обещанное укрывательство преступления.
 недонесение о преступлении;
 попустительство преступлению .
Заранее не обещанное укрывательство преступления – это посткриминальная деятельность лица по сокрытию тяжкого или особо тяжкого преступления. Сокрытие может выражаться в следующем:
 сокрытие лица, которое совершило тяжкое или особо тяжкое преступление;
 сокрытие орудий и средств, которые применялись при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;
 сокрытие следов тяжкого или особо тяжкого преступления;
 сокрытие предметов, которые добыты преступным путем при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления .
Укрывательство преступления средней тяжести или преступления, не представляющего большой общественной опасности, не влечет за собой уголовной ответственности.
Умысел на сокрытие преступления охватывает осознание лицом того, что оно скрывает лицо, совершившее преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, а также осознание того, что преступление, которое оно скрывает, является тяжким или особо тяжким. В то же время лицо осознает, что совершает сокрытие, которое не было обещано заранее, т.е. намерение скрыть преступление возникает у лица после его совершения. Мотивы лица, укрывающего преступление, не влияют на квалификацию содеянного.
Заранее обещанное сокрытие рассматривается уголовным законодательством как соучастие в форме пособничества .
Рассмотрим пример из практики.
В. совершил укрывательство особо тяжкого преступления, не имея на это никакого предварительного соглашения или обещания. Данная ситуация развивалась следующим образом. В. был в курсе того, что Б. совершил убийство П., что является преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление относится к категории особо тяжких, что подразумевает высокую степень общественной опасности и серьезные последствия, как для потерпевшего, так и для общества в целом. Желая помочь Б. избежать уголовной ответственности за это тяжкое преступление, В. активно участвовал в сокрытии улик и трупа П. Вместе с Б. они предприняли ряд действий, направленных на то, чтобы скрыть следы преступления. В частности, они завернули труп П. в дорнит — это специальный материал, который мог помочь скрыть его от глаз посторонних. Затем они вынесли тело во двор дома и погрузили его в ковш автопогрузчика, принадлежащего Б. Это действие само по себе является крайне серьезным, так как подразумевает не только физическое участие в сокрытии, но и осознание всей тяжести ситуации. После того как труп был вывезен, В. вернулся в дом, где предпринял дополнительные меры по сокрытию следов преступления. Он вытер кровь П. с пола, что является явным доказательством его намерений скрыть улики. Также В. смыл кровь с молотка, который, возможно, использовался Б. для совершения убийства. Сжигание в печи куртки и сотового телефона П. также говорит о том, что В. понимал серьезность ситуации и стремился избавиться от любых доказательств, которые могли бы указывать на причастность Б. к преступлению. Несмотря на то что В. имел реальную возможность сообщить правоохранительным органам о совершенном особо тяжком преступлении, он не предпринял никаких действий для этого. Это говорит о его сознательном решении скрывать информацию о преступлении и о лицах, причастных к его совершению. В. фактически стал соучастником преступления, так как его действия были направлены на помощь Б. в укрытии от правосудия. Укрывательство преступления не только подрывает основы правопорядка, но и ставит под угрозу безопасность общества, так как преступники могут продолжать действовать безнаказанно.

Заключение

В исследование подробно рассмотрена прикосновенность к преступлению. Исходя из изученных материалов, можно сделать следующие выводы.