Контрольная работа по теории государства и права на тему Отмена крепостного права в России

Введение

Идея отмены крепостного права впервые возникла в России еще в XVIII веке. Первой правительницей, высказавшей эту мысль, была Екатерина II. С того времени эта идея неоднократно обсуждалась общественными деятелями того периода. В конце XVIII века необходимость решения крестьянского вопроса стала основной задачей общественно-политической мысли в России.
Русские цари осознавали, что решение крестьянского вопроса играет ключевую роль для государства. Предпринимались попытки облегчить положение крестьян. Павел I в 1797 году выпустил указ, согласно которому государственным крестьянам разрешалось записываться в купечество и мещанство. Александр I в 1803 году издал указ «О вольных хлебопашцах». Помещики получили право освобождать крестьян, предоставлялся земельный надел. Николай I в 1842 году выпустил указ, в соответствии с которым помещики получили право давать свободу крестьянам, однако они все также должны были выплачивать барщину. Все эти указы имели позитивный эффект, но не могли кардинально изменить ситуацию.
Правители понимали, что провести главную реформу в сельском хозяйстве без поддержки дворянского сословия будет практически невозможно. Дворяне активно сопротивлялись попыткам провести подобные реформы, так как крестьяне были единственным источником их дохода, и они боялись его потерять.
Тем не менее, появились помещики, которые решились на освобождение своих крестьян. В основном это были дворяне, занимающиеся промышленным производством или предпринимательской деятельностью. Они освобождали приписанных к заводам и мануфактурам крестьян и использовали свободный труд. Такой подход считался более эффективным. Однако таких примеров было катастрофически мало. Только при Александре II были предприняты решительные меры по борьбе с крепостничеством. Это стало возможным благодаря предпосылкам, сложившимся в Российском государстве во второй половине XIX века.
Основной целью данной работы является анализ особенностей отмены крепостного права в России. Такая цель может быть достигнута путем решения следующих задач:
- рассмотреть предпосылки и подготовка реформы
- охарактеризовать изменение правового статуса крестьян;
- описать специфику наделения крестьян землей и выкупной операции ;
Структурно работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и практической части.

 
Глава 1. Предпосылки и подготовка реформы

Падение крепостного права было обусловлено историческими причинами. В 40-50-х годах XIX века в России насчитывалось около 23 миллионов частных крепостных крестьян и свыше 20 миллионов государственных, которые также были прикреплены к земле и своим общинам.
Крестьянство составляло подавляющее большинство населения, а крепостной труд являлся основой хозяйственной деятельности. Однако устаревшие крепостные отношения все более тормозили экономический и социальный прогресс страны.
Новый этап развития индустрии требовал работников нового типа, способных к квалифицированному труду и свободно распоряжающихся своей рабочей силой.
Крепостной труд стал все менее эффективным даже в сельском хозяйстве. Множество помещичьих имений, занимающихся производством и продажей хлеба и других продуктов, все чаще прибегали к наемному труду, внедряли систему уроков для каждого рабочего. Также вводились премии и льготы за хорошую работу. Оброчная система стала преобладающей во всех районах страны. В крепостной деревне началась дифференциация. Многие крестьяне стали заниматься ремеслами, торговлей и открывать промышленные предприятия. Однако крепостные отношения препятствовали инициативе и предпринимательству. Большую часть доходов крестьяне отдавали помещику в виде оброка. Крепостному крестьянину разрешалось иметь собственность только на имя помещика.
Во второй половине 1850-х годов не было явных признаков всеобщего крестьянского восстания, но недовольство крепостным строем нарастало и проявлялось по-разному: в случаях неповиновения, бегства, даже в расправах над отдельными помещиками и управляющими. В период Крымской войны, когда формировались дополнительные вооруженные силы (ополчения), в народе распространялись слухи о том, что участники военных действий будут освобождены от крепостной зависимости. Десятки тысяч крестьян отправились в Крым, надеясь таким образом добиться свободы. Правительству пришлось применить силу, чтобы остановить это стихийное движение. Это было серьезным предостережением.
Морально-этический фактор также играл важную роль. Еще в конце XVIII века среди интеллигенции усиливались неприязненные настроения по отношению к крепостному строю, осуждающие рабство с позиций общечеловеческой морали. Наиболее выразительными проявлениями этого морально-этического осуждения крепостного строя стали произведения Александра Радищева, Никиты Новикова и других писателей и мыслителей. Крепостной строй также критиковали с морально-этической точки зрения Николай Карамзин и Гавриил Державин.
Отмена крепостного права была одним из главных требований движения декабристов. В 40-50-х годах XIX века усилившиеся антикрепостнические настроения нашли отражение в литературных произведениях, в зарубежных публикациях Александра Герцена, а также в журнале «Современник» и других изданиях .
Крымская война сыграла решающую роль в ускорении крестьянской реформы. Она выявила техническое и военное отставание России от передовых европейских стран, таких как Англия и Франция. Многие образованные люди понимали, что главной причиной поражений была отсталость социально-экономической системы. Неудачи в Крымской войне вызвали волну общественного недовольства. Общественное движение особенно усилилось после смерти Николая I в феврале 1855 года. Как всегда, в России возлагались надежды на нового императора.
Таковыми были социально-экономические, политические и морально-нравственные основы реформ 60-70-х годов XIX века. Действия правительства были ускорены развертывающимся общественно-политическим движением за отмену крепостного права. На первом месте стоял вопрос о реформировании устаревшего крепостного строя. В 1855-1857 годах литераторы, публицисты, ученые, государственные деятели обратились к императору с 63 записками, затрагивающими эти вопросы. Хотя подход к проблеме и предложенные программы практических действий были разными, все объединяло понимание необходимости коренных изменений.
В рамках общественного движения выделялись три основных направления.
1. Леворадикальное течение, объединенное вокруг журнала «Современник» и иностранных изданий А.И. Герцена, жестко критиковало политическую и социальную систему. Самые радикальные представители этого направления, такие как А.Н. Добролюбов и Н.Г. Чернышевский, отвергали любые компромиссы и проекты освобождения крестьян сверху, осуждая правительственные действия. Они признавали наиболее желательным массовое крестьянское движение и полное ликвидирование крепостного ига. Они исповедовали социалистические идеи и мечтали о новом социальном устройстве общества на основе равенства, справедливости и всеобщего труда. Они считали первым шагом к новому обществу ликвидацию крепостного права и предоставление крестьянам земли.
2. Умеренно-либеральное направление, которое было наиболее влиятельным и представляло собой различные части российской интеллигенции. Среди умеренно-либеральных стояли известные славянофилы, такие как Ю.Ф. Самарин и А.И. Кошелев, а также западники, включая историка и философа К.Д. Кавелина, юриста Б.Н. Чичерина и предводителя дворянства Тверской губернии А.М. Унковского. В либеральных позициях находились также многие крупные чиновники из Министерства Внутренних дел и других ведомств.
Либеральная программа была изложена К.Д. Кавелиным в «Записке об освобождении крестьян в России», которую он адресовал царю, но она получила широкую огласку и была опубликована в журнале «Современник» А.И. Герцена. К.Д. Кавелин критиковал крепостные отношения и считал, что их ликвидация является необходимым условием для развития сельской промышленности. Он предупреждал о возможности взрыва недовольства крестьян и призывал к полному уничтожению крепостного строя вместе с наделением крестьян землей и финансовой поддержкой со стороны правительства. Либеральная программа послужила основой государственной политики в отношении крестьянского вопроса.
3. Консервативное направление, поддерживаемое большинством дворянства, признавало необходимость изменений, однако считало, что они должны быть постепенными и не нарушать основы помещичьего землевладения. Консервативную программу аргументированно излагал помещик М.П. Позен в своих записках Александру II. Он предлагал освобождение крестьян и выкуп земли только с согласия помещика, а также предлагал правительству предоставить крестьянам финансовые кредиты.
Таким образом, все общественные течения признавали необходимость преобразований. Кроме того, стремление избежать взрыва крестьянского недовольства объединяло либералов и консерваторов. Различия заключались в глубине, способах и скорости реформ. Ликвидация крепостного строя была необходимостью, которая встречала поддержку в развивающемся обществе 50-х годов. В то время реформы могли быть проведены по решению императора, поскольку не было предпосылок для всенародного крестьянского восстания.
Реформы, осуществленные в период с 1860-х по 1870-е годы XIX века, тесно связаны с именем императора Александра II. В контексте российской самодержавной системы царь играл важнейшую роль. Существуют различные точки зрения на его характер и личные качества. Александр II не являлся таким знаменитым и выдающимся лидером, как Петр I. Его воспитал А.А. Жуковский, и монарх не обладал широким образованием и не был убежденным реформатором, но он действительно понимал происходящие